Engenharia Civil

URI permanente para esta coleçãohttp://216.238.99.214/handle/123456789/12

Todos os autores, co-autores e orientadores autorizaram a publicação digital do arquivo em conformidade com a Lei nº 9.610/98, a título de divulgação da produção científica brasileira, sem ressarcimento dos direitos autorais.

Navegar

Filtros

20201

Configurações

Autor: search.filters.author.Sroczynski, Daniel Luis PerottoAssunto: search.filters.subject.Comparação

Resultados da Pesquisa

Agora exibindo 1 - 1 de 1
  • Nenhuma Miniatura Disponível
    Item
    Análise e comparação de estrutura com concreto protendido
    (2020) Sroczynski, Daniel Luis Perotto; Rosas, Leticia Reis Batista
    Quando se fala em concreto protendido pensa-se em estruturas mais eficientes, porque permitem ao máximo a resistência dos seus principais materiais constituintes, o concreto e o aço, possibilitando a confecção de grandes vãos com seções não tão robustas, e tendo um grande controle e redução das deformações e fissurações. Dentre as formas de se realizar o concreto protendido esse trabalho tem ênfase no sistema de pós-tensão com cordoalhas engraxadas, sistema onde não há a criação de aderência entre o cabo e o concreto, pois utilizase uma bainha feita com polietileno de alta densidade que é preenchida com uma graxa inibidora que protege a cordoalha, elevando seu tempo de vida útil. Nesse estudo de caso comparou-se duas soluções de estruturas feitas com concreto protendido para uma edificação comercial localizada na cidade de Sinop – MT. A primeira solução foi realizada com vigas protendidas com dez metros de vão com espaçamento de cinco metros uma da outra, suportando o peso de uma laje treliçada. A outra solução é uma laje treliçada protendida com 10 metros de vão e uma espessura de 25 cm. Utilizou-se o software TQS para realizar as análises e para obtenção dos dados de comportamento de ambas as estruturas, para que fosse possível realizar uma comparação entre as duas soluções. Com a obtenção desses dados, descobriu-se que a solução A é mais eficiente para se executar por apresentar melhor comportamento e redução no consumo de materiais.