Estudo comparativo dos métodos de cálculo semiempíricos com os ensaios de carregamento estático em fundações profundas do tipo estaca hélice contínua

dc.contributor.advisorSilva, Pedro Matiazzi da
dc.contributor.authorFreitas, Jefferson Augusto Bertolo
dc.date.accessioned2024-08-30T13:29:36Z
dc.date.available2024-08-30T13:29:36Z
dc.date.issued2024-07
dc.description.abstractAs fundações são responsáveis pela transferência de cargas vindas da supraestrutura para o solo e seu dimensionamento correto é de suma importância para a estabilidade e segurança da estrutura. Para a escolha do tipo ideal de fundação, o projetista precisa levar em consideração o tipo de solo, nível de lençol freático e demais características de solo, analisadas através de ensaios geotécnicos, comumente o SPT. Este trabalho apresenta uma análise comparativa entre o método semi-empírico de Aoki e Velloso e a prova de carga com carregamento lento, para uma estaca hélice contínua, visando comparar e analisar ambos. Com os resultados obtidos foi possível observar que o método de Aoki-Velloso atingiu um resultado muito abaixo da resistência atingida na prova de carga estática, sendo 58,3% da carga de ruptura obtida pelo método Van der Veen. É valido ressaltar que o ensaio de prova de carga validou o dimensionamento, provando que para o solo da região esse ensaio é efetivo.en_US
dc.description.resumoFoundations are responsible for transferring loads from the suprastructure to the ground and their correct dimensioning is extremely important for the stability and safety of the structure. To choose the ideal type of foundation, the designer needs to take into account the type of soil, groundwater level and other soil characteristics, analyzed through geotechnical tests, commonly SPT. This work presents a comparative analysis between the semi-empirical method of Aoki and Velloso and the load test with slow loading, for a continuous helix pile, aiming to compare and analyze both. With the results obtained, it was possible to observe that the AokiVelloso method achieved a result well below the resistance achieved in the static load test, being 58.3% of the breaking load obtained by the Van der Veen method. It is worth noting that the load proof test validated the design, proving that this test is effective for the soil in the region.En
dc.identifier.citationFREITAS, J. A. B. Estudo comparativo dos métodos de cálculo semiempíricos com os ensaios de carregamento estático em fundações profundas do tipo estaca hélice contínua. 2024 43 folhas. Trabalho de Conclusão de Curso II – Centro Educacional Fasipe – UNIFASIPEen_US
dc.identifier.urihttp://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/930
dc.subjectCapacidade de cargaen_US
dc.subjectEnsaio geotécnicoen_US
dc.subjectFundação profundaen_US
dc.subjectMétodo semiempíricoen_US
dc.titleEstudo comparativo dos métodos de cálculo semiempíricos com os ensaios de carregamento estático em fundações profundas do tipo estaca hélice contínuaen_US
dc.typeWorking Paperen_US

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
TCC - JEFFERSON TCC FINAL 2024_compressed.pdf
Tamanho:
567.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Texto completo

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: