Comparação entre tracionamento de caninos inclusos com o uso de mini-implantes e com ancoragem convencional: tempo de tratamento e estabilidade

Abstract

Os caninos permanentes exercem papel central na estética e na função oclusal. A impactação de caninos, especialmente superiores, é relativamente frequente e pode acarretar reabsorções radiculares, perdas ósseas, comprometimento periodontal e efeitos estéticos negativos. O tracionamento ortodôntico é o padrão terapêutico para reposicionar esses dentes, porém exige planejamento biomecânico criterioso. Tradicionalmente, utiliza-se ancoragem convencional (dentes adjacentes e dispositivos intrabucais), método consolidado, porém suscetível à perda de ancoragem, movimentações indesejadas e alta dependência da colaboração do paciente. A ancoragem esquelética temporária com mini-implantes surge como alternativa promissora, permitindo aplicação de forças mais diretas e previsíveis, potencial redução do tempo de tratamento e mitigação de efeitos colaterais. Contudo, persistem dúvidas quanto à superioridade definitiva dos mini-implantes frente à ancoragem convencional, sobretudo no tocante à estabilidade de longo prazo, risco de falhas e custo-benefício. Este trabalho, de natureza revisão de literatura, tem como objetivo comparar a eficiência e a previsibilidade do tracionamento de caninos inclusos com ancoragem convencional e com mini-implantes, analisando conceitos fundamentais, características, vantagens, limitações, aplicabilidade clínica, benefícios e possíveis complicações, bem como o impacto no tempo de tratamento e na estabilidade dos resultados, a fim de subsidiar decisões clínicas baseadas em evidências.