Análise comparativa de custo da laje mista steel deck com laje treliçada

dc.contributor.advisorScariot, Kênia Araújo de Lima
dc.contributor.authorFernandes, Erika Silva
dc.date.accessioned2022-09-28T14:30:02Z
dc.date.available2022-09-28T14:30:02Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractO sistema estrutural com laje auxilia no comportamento global da estrutura, proporcionando a ela um acréscimo de rigidez que alivia os esforços no pórtico. Entretanto, a depender do sistema de lajes empregado, pode acarretar grande utilização de concreto e aço, elevado consumo de formas e escoras, bem como maiores sobrecargas nas fundações e alto custo com mão de obra. Desta maneira, os investidores tendem a procurar um sistema construtivo que atenda aos requisitos estruturais de segurança e durabilidade dos materiais, agregado ao menor custo benefício. No intuito de realizar uma análise comparativa entre duas metodologias construtivas totalmente distintas, foram utilizadas para base de cálculo a laje steel deck e a laje treliçada. Com o propósito de comparar sua viabilidade estrutural, sobretudo seu custo final, foi escolhido três áreas adaptadas de um projeto comercial de 501,59m² fornecido pela empresa Globsteel. A presente pesquisa demonstrou que para vãos grandes, a laje steel deck é a mais indicada pois apresentou melhor desempenho. Nos vãos menores as lajes não apresentam grandes diferença de custo, sendo 14,17% para vão médios e 1,20% para vãos pequenos. Embora não mensurado, independente da dimensão das lajes, deve ser levado em consideração o tempo de execução, mão de obra, escoramentos, vigamentos, pilares, armaduras e disponibilidade do material, que pode influenciar diretamente na escolha do tipo de laje empregado.en_US
dc.description.resumoThe structural system with slab assists in the overall behavior of the structure, providing it with an increase in stiffness that relieves stresses on the frame. However, depending on the slab system employed, it can lead to a large use of concrete and steel, high consumption of forms and struts, as well as greater overload on the foundations and high labor costs. In this way, investors tend to look for a constructive system that meets the structural requirements for safety and durability of materials, added to the lowest cost benefit. In order to carry out a comparative analysis between two totally different construction methodologies, the steel deck slab and the trussed slab were used for the calculation basis. In order to compare its structural feasibility, especially its final cost, three areas were chosen adapted from a 501.59m² commercial project provided by the company Globsteel. The present research demonstrated that for large spans, the steel deck slab is the most suitable as it presented better performance. In the smallest spans, the slabs do not present a large difference in cost, being 14.17% for medium spans and 1.20% for small spans. Although not measured, regardless of the size of the slabs, the execution time, labor, props, frameworks, pillars, reinforcement and material availability must be taken into account, which can directly influence the choice of the type of slab used.En
dc.identifier.urihttp://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/361
dc.subjectAçõesen_US
dc.subjectComportamento estruturalen_US
dc.subjectCusto benefícioen_US
dc.subjectMétodo construtivoen_US
dc.titleAnálise comparativa de custo da laje mista steel deck com laje treliçadaen_US
dc.typeArticleen_US

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
Erika Silva Fernandes.pdf
Tamanho:
559.72 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Artigo principal

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: