Direito
URI permanente para esta coleçãohttps://repositorio.fasipe.com.br/handle/123456789/24
Disponibiliza arquivos digitais de TCCs de acadêmicas do curso de Direito da Faculdade FASIPE Cuiabá
Todos os autores, co-autores e orientadores autorizaram a publicação digital do arquivo em conformidade com a Lei nº 9.610/98, a título de divulgação da produção científica brasileira, sem ressarcimento dos direitos autorais.
Navegar
2 resultados
Resultados da Pesquisa
Item Ativismo judicial e a judicialização brasileira em concurso ao efeito Backlash(2025-06) Oliveira Neto, Carlos Figueiredo de; Ferreira, Állirson Oliveira FortesO presente estudo tem como objeto o fenômeno do ativismo judicial e da judicialização das relações sociais no Brasil, especialmente em contextos nos quais o Poder Judiciário assume protagonismo na formulação de políticas públicas e na definição de direitos fundamentais. Justifica-se a escolha do tema pela relevância institucional e democrática que envolve a atuação dos tribunais, bem como pelos impactos sociais, políticos e jurídicos decorrentes dessa prática, sobretudo quando acompanhada do chamado efeito backlash, ou seja, reações adversas e resistências ao exercício ampliado da função jurisdicional. O objetivo geral deste trabalho é analisar de forma crítica o ativismo judicial brasileiro, suas causas, consequências e os limites de sua atuação, buscando compreender até que ponto essa prática contribui ou compromete a estabilidade democrática. A problemática que orienta o estudo consiste na seguinte pergunta: Em que medida o ativismo judicial compromete a separação dos poderes e contribui para o surgimento do efeito backlash no Brasil? A metodologia adotada é qualitativa, com abordagem descritiva, fundamentando-se em revisão bibliográfica de artigos, livros e documentos normativos que tratam da temática. Conclui-se que, embora o ativismo judicial possa atuar como instrumento de efetivação de direitos fundamentais, sua prática sem critérios claros e sem respeito à harmonia entre os poderes pode gerar crises institucionais e reações contrárias à sua legitimidade, exigindo, assim, uma atuação mais ponderada e dialógica por parte do Judiciário.Item A judicialização da política no Brasil: impactos na democracia e no equilíbrio dos poderes(2025-06) Silva, Adilson Bezerra da; Higa, Felipe Cardoso de SouzaA judicialização da política no Brasil ganhou destaque a partir da promulgação da Constituição Federal de 1988, que expandiu as atribuições do Poder Judiciário ao conferir-lhe o papel de garantidor dos direitos fundamentais. A partir desse novo marco constitucional, o Supremo Tribunal Federal (STF) passou a intervir em questões sociais, econômicas e políticas, muitas vezes assumindo competências anteriormente reservadas aos Poderes Executivo e Legislativo. O objetivo geral deste trabalho foi analisar os efeitos da judicialização da política no Brasil, destacando as implicações desse fenômeno para a democracia e para o equilíbrio entre os poderes da República. A metodologia utilizada foi qualitativa, com abordagem bibliográfica e documental. A pesquisa baseou-se na análise de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, documentos institucionais e obras doutrinárias disponíveis em bases como SciELO, Google Acadêmico e Biblioteca Digital Jurídica do STF, além de autores contemporâneos da área jurídica. Os resultados demonstraram que a judicialização da política, embora possa promover a efetivação de direitos fundamentais em contextos de inércia legislativa ou executiva, também levanta preocupações sobre os riscos de desequilíbrio institucional e de comprometimento da soberania popular. O STF, ao decidir sobre temas como o casamento homoafetivo, a descriminalização do porte de drogas e políticas de saúde, atua muitas vezes como legislador positivo, substituindo o processo deliberativo próprio da democracia representativa.
